От кого конкретно рожать?

текст: Лана Литвер
24.07.2006

На это животрепещущий вопрос ответа у нас два. И один поразительней другого. ПервыйP неважно от кого рожать. ВторойP от кого ни рожать, все равно будет ребенок, похожий на вашего первого мужчину. Наука, оказывается, есть такаяP нас, спасибо, читатели просвещают P телегония. Доктор Бабин считает, что все это правда и что это нам наказание за распутство и неразборчивые сексуальные связи.

«Только вы не смейтесь. У меня есть приятель, он доктор. На полном серьезе он рассказывает о науке под названием телегония. Якобы научно доказывается, что на потомство женщины влияют все ее партнеры, а в особенности первый мужчина. Он как бы закладывает генофонд потомства, и потом вообще не имеет значения, от кого конкретно она будет рожать. Тот, кто нарушил девственность, тот и есть отец всех ее будущих детей. Говорят, что первый мужчина задает какую-то генетическую мутацию, что ли. Может быть, уважаемый доктор Бабин что-то знает об этом. Неужели это все серьезно? И дети по-любому будут похожи на первого мужчину? Мне кажется, об этом всем интересно узнать. J Спасибо.»
(Gella).

Послушай, какая-то дикая архаичная теория. Не удивлюсь, если ее нарочно придумали какие-нибудь религиозные деятели, чтобы секса опять не было.

Звучит несовременно, конечно, согласен. Но эта телегонияP вполне научная теория из области биологии, генетики. Слышал и раньше про нее, только забыл. Попалась, между прочим, недавно заметка про то, как у девочки, совершенно нормальной, от белого парня родился чистой воды негритенок. Скандал был на весь город. Начали изучать, выяснили, что раньше были у нее и темнокожие партнеры. Ну а как еще? Когда без сексуальной связи рождается черный ребенок, телегонияP единственное этому объяснение.

Ты это серьезно?

Да абсолютно! Это явление вообще-то хорошо известно собаководам, коннозаводчикам Ни за что нельзя, к примеру, породистую собаку сводить с дворнягой или даже с другой породой. Если будет связьP все, пес испорчен, элитного потомства не будет никогда. То же и с лошадьми, и даже с голубями, по-моему. Голубку, согрешившую с кем попало, если не ошибаюсь, пристреливали даже.

Каждый из нас по-своему лошадь, конечно Но это же не значит

Значит. Биологическая природа у нас схожа. Биологические законы те же. Ничего удивительного, что явление телегонии, отлично работающее у животных, работает и у людей. Я понимаю, какое это вызывает праведное возмущение. Я не ханжа, я сам приветствую и феминизм, и урбанизм, и сексуальную свободу. Презервативы во всех киосках, обучение в школе способам планирования семьиP все это конечно, похвально. Секс потерял флер запретности, стал обыденным, люди наконец-то перестали комплексовать, очень славно. Никаких там «я другому отдана и буду век ему верна» или тем более «стерпитсяP слюбится». Нет изломанных судеб, когда люди под страхом общественного осуждения ничего не могли изменить. И во втором, и в третьем браке стараются найти гармонию. Но: семья как институт начинает отмирать. Духовность куда-то исчезает. Рождаемость падает

алкоголизм возрастает.

Вот именно, без иронии. Количество молодых самоубийц зашкаливает. А еще на моей памятиP я был студентомP нам инфаркт показывали как нечто экзотическое, а невроз вообще один на сотни тысяч. Я не хочу показаться занудой, но это факт: человечество слишком уютно устроилось и забыло бога. Вот природа и мстит за чересчур эмансипированное сознание. И как следствие, биологический закон, который работал только у животныхP и жестко работал, это не вызывает сомненийP переносится на человека. Как пресловутый птичий грипп.

Ну, ты же не поп и не проповедник, Андрей. Что за страсти? «Бога забыли»

Религиозная модель устарела, не спорю, мне она самому не нравится. Я не ревностный христианин, я вообще непонятно кто. Наверное, возвращаться к мертвой религиозной схеме бессмысленно, для современного человека она дремуча и противоречива, но нечто похожее по нравственной сути, по духовным подвигам человеку нужно создать. Идея бога нужна, даже бездоказательная. Для меня богP духовность. Высокие порывы, стремление к недостижимому, попытка ответить на вечные вопросыP «кто я» и «зачем я». Вот я о чем. ДуховностьP единственное настоящее психологическое напряжение, которое сейчас обеспечило бы человеку жизнестойкость и баланс. Это как линия горизонта. Это позволит гармонизировать природу и на биологическом, генетическом уровне. И уцелеть.

А что, свобода, открытость и раскрепощенностьP бездуховны?

Без противопоставления идее свободы идеи богаP да. Без понятия греха мы выродимся все. Упростим мысль максимально: сексуальность, не освященная чувством, действительно, может привести к поломке на генетическом уровне. Я подчеркиваюP чувством! А не поверхностной эмоцией. Если женщина отдается, руководствуясь чувством, все здорово и классно. Потому что чувство всегда нравственно, это правда. Отдаваться надо по любви, вот и весь секрет. А если женщина уподобляется проститутке, коллекционируя партнеров Известно, между прочим, что проститутки раньше не беременели без всяких, причем, контрацептивов: природа берегла нерожденных детей.

Вот опять на женщину налагаются ограничения и запреты, и опять мужчина всегда прав или даже ни при чем.

К женщинам испокон веков относились строже. Она дает жизнь. И от того, кому она ее даетP ответственность только возрастает. Между прочим, неслучайно у древних народов девицу невинную первым брал жрец. Кто знает, может, они уже тогда знали этот закон первой близости, и интуитивно таким образом передавали информацию о лучших генах следующему поколению. У цыган право первой ночиP у цыганского барона, у главы рода. И фрейлины, вспомните, за честь почитали быть в наложницах у великих царей Ведь это очень просто: геныP это эмоции, это впечатления души матери. Дети родятся похожими на того, кого она полюбила впервые. Потому что чувство очень сильное, практически незабываемое.

Вот как? Значит, твое чувство, твоя любовьP в этом твоя свобода?

Можно и так сказать. Вообще говоря, только ты решаешь, что нравственно, что безнравственно. Это личное, интимное дело каждого, и никто не вправе лезть и пальцем указывать. Это нравственное чувство вместо церкви у нас. Все очень просто: если совесть тебя не гложетP значит, поступок нравственен. Это твое ощущение: то, что ты делаешь, правильно.

И все жеP выбирает женщина.

Конечно. Всегда выбирает женщина. Это она решает, кто будет отцом ее ребенка. Первого своего мужчину она должна видеть отцом своих детей. Она должна полюбить его. Любовь оправдывает все. Так что отдаваться надо по любви. Тогда феномен телегонии и не сработает. А без чувства все превращается в механическую мастурбацию, в обезличенность, в циничный физиологический обряд и скотство. Тогда и действуют скотские законы.

«Любовь оправдывает все»P это очень красивая фраза, конечно. Но почем ты там знаешь, любовьP не любовь

Рискуйте. Рискуйте. Никогда не знаешьP к добру ли к худу ли твой поступок. И даже если поступаешь опрометчиво, то потом нравственное чувство (раскаяние по-христиански) позволит сохранить целомудренность, как это ни парадоксально. Всегда есть возможность поплакать. Раскаявшиеся грешники даже дороже богу (помните историю о мытаре и фарисее?). Поэтому рискуйте, иначе скучно, пресно, тоскливо, предсказуемо Ну что? По-моему, мы нашли неплохое соломоново решение, а?

Я так и знала, что ты оставишь лазейку.

Любые вопросы доктору Андрею Бабину вы можете присылать по адресу lana@paramon.ru . Полная конфиденциальность, предельная ясность.
Tweet


10 последних статей в разделе Советы доктора Бабина

24.02.2010 Мне так хорошо, что очень плохо!
10.02.2010 Интрижки это путь в замуж
02.02.2010 Перевод с мужского на общечеловеческий
28.01.2010 Сонные предсказания
20.01.2010 «Я для него секс или любит?»
29.12.2009 Как любить мужа и все испортить?
21.12.2009 Как выбрать любимого?
09.12.2009 Секс, муж и другие неприятности
02.12.2009 Интрижка или измена?
24.11.2009 Без мальчиков. Без отпуска

Все статьи раздела Советы доктора Бабина >>